Назад к мониторингу
ПРАВОВОЙ МОНИТОРИНГ
Субсидиарная ответственностьФНСНК РФналоговые рискисудебная практикаИПналоговая ответственностьВерховный судналоговые спорыдробление бизнеса

ВС РФ обобщил налоговую практику судов за 2020–2025

Верховный суд систематизировал позиции судов общей юрисдикции по налоговым спорам за пять лет. Разбираем, что это значит для бизнеса.

3 июля 2026 г.

Источник
Bridge Legal

Юридическая практика для бизнеса

Что произошло

Верховный суд РФ опубликовал обзор, в котором систематизировал позиции судов общей юрисдикции по налоговым спорам за период с 2020 по 2025 год. Такие обзоры — не просто академический документ: они формируют ориентиры для нижестоящих судов и фактически задают предсказуемость исходов дел на годы вперёд. Если суд в вашем регионе ранее принимал решения вразрез с позицией ВС, после публикации обзора он обязан учитывать изложенные правовые подходы.

Суды общей юрисдикции рассматривают налоговые споры с участием физических лиц и индивидуальных предпринимателей — в отличие от арбитражных судов, которые работают с организациями. Однако граница между этими категориями на практике размыта: споры об НДФЛ, имущественных налогах, а также дела, где налоговый орган взыскивает недоимку с бывшего директора или учредителя как с физлица, — всё это юрисдикция судов общей юрисдикции. Обзор охватывает именно этот массив дел.

Пятилетний горизонт охвата делает документ особенно весомым: в него вошли дела периода пандемийных ограничений, активного применения механизма субсидиарной ответственности и ужесточения контроля за дроблением бизнеса. Позиции, закреплённые в обзоре, отражают реальную правоприменительную логику, которой суды придерживались в этих условиях.

Кого касается

Прежде всего — индивидуальных предпринимателей на любом налоговом режиме. Споры об обоснованности доначислений, правомерности применения вычетов, квалификации деятельности как предпринимательской (и связанного с этим доначисления налогов физлицу) — всё это регулярно попадает в суды общей юрисдикции.

Собственники и директора компаний также в зоне риска: налоговые органы всё активнее используют механизм взыскания налоговой задолженности организации с контролирующих лиц через гражданский иск. Если компания ликвидирована или признана банкротом с налоговым долгом, ФНС вправе предъявить требования к физическому лицу — и такие дела рассматриваются именно в судах общей юрисдикции.

Отдельно стоит выделить бизнес, использующий схемы с самозанятыми и подрядчиками-физлицами: переквалификация таких отношений в трудовые влечёт доначисление НДФЛ и страховых взносов, а споры об этом также охватываются обзором.

Правовые последствия

Обзор ВС РФ не создаёт новых норм, но закрепляет обязательные для судов толкования действующего законодательства — прежде всего Налогового кодекса РФ. Практическое значение этого трудно переоценить.

Во-первых, позиции обзора будут использоваться налоговыми органами при подготовке возражений и апелляционных жалоб. Если ФНС проиграла дело в первой инстанции, но обзор содержит позицию в её пользу — шансы на пересмотр существенно возрастают.

Во-вторых, для бизнеса это означает необходимость пересмотреть оценку собственных налоговых рисков с учётом актуальных судебных подходов. Практика по дроблению бизнеса, необоснованной налоговой выгоде (концепция, закреплённая в статье 54.1 НК РФ), а также по субсидиарной ответственности контролирующих лиц за налоговые долги компании — наиболее чувствительные зоны.

В-третьих, обзор влияет на сроки и порядок обжалования. Если суд первой инстанции вынес решение, не учитывая позицию ВС, это становится весомым аргументом в апелляции и кассации.

Рекомендации

  • Проверьте открытые и потенциальные налоговые споры. Если у вашей компании или у вас лично есть незакрытые разногласия с ФНС или дела в суде — необходимо оценить их с учётом позиций нового обзора. Это касается и дел, где решение ещё не вступило в силу.
  • Пересмотрите риски субсидиарной ответственности. Если вы являетесь директором или мажоритарным участником компании с накопленной налоговой задолженностью, проконсультируйтесь о личных рисках взыскания этого долга с вас как с физического лица.
  • Проверьте договоры с самозанятыми и ИП. Обзор охватывает период активного контроля за переквалификацией гражданско-правовых отношений в трудовые. Если ваша модель работы с подрядчиками не менялась с 2020 года — её стоит актуализировать.
  • Оцените структуру бизнеса на предмет дробления. Позиция судов по схемам дробления за последние пять лет последовательно ужесточалась. Если группа компаний или несколько ИП работают на одной территории, с одними клиентами и ресурсами — это зона повышенного внимания налоговых органов.
  • Запросите у юриста анализ обзора применительно к вашей отрасли. Обзор содержит конкретные правовые позиции по отдельным категориям споров. Универсальных выводов здесь недостаточно — нужна оценка именно вашей ситуации.

Данный материал носит исключительно информационно-справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной помощи по вашей ситуации рекомендуем обратиться к специалисту.

Часто задаваемые вопросы

Обзор ВС РФ по налогам — это обязательный документ для судов или просто рекомендация?
Обзоры Верховного суда формально не являются источником права, однако нижестоящие суды обязаны учитывать правовые позиции ВС при рассмотрении аналогичных дел. Игнорирование позиций обзора — основание для отмены судебного акта в апелляции или кассации. На практике это делает обзор де-факто обязательным ориентиром.
Может ли налоговая взыскать долг компании с её директора или учредителя как с физлица?
Да, такой механизм существует и активно применяется. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском к контролирующему лицу, если компания не может погасить налоговую задолженность самостоятельно — например, при ликвидации или банкротстве. Правовая основа — статья 45 НК РФ и нормы о субсидиарной ответственности.
Как статья 54.1 НК РФ применяется в спорах о необоснованной налоговой выгоде?
Статья 54.1 НК РФ запрещает уменьшение налоговой базы путём искажения фактов хозяйственной жизни или использования формальных сделок без реальной деловой цели. Суды проверяют, была ли сделка реальной и исполнена ли она именно тем контрагентом, который указан в документах. Обзор ВС систематизирует, как суды применяли эту норму на практике в 2020–2025 годах.
Грозит ли что-то бизнесу, если он работает через несколько ИП или юрлиц на одной площадке?
Такая структура попадает в зону риска по признакам дробления бизнеса. Налоговые органы анализируют общих сотрудников, единую кассу, одних и тех же клиентов и поставщиков. Если проверка установит, что разделение было искусственным и направлено исключительно на сохранение права на спецрежим, доначислят налоги по общей системе с пенями и штрафами.

Нужна консультация по этому вопросу?

Свяжитесь с нами