Правовая защита вашего бизнеса

Ситуация:

Контрагент принял товар, что подтверждено подписанными универсальными передаточными документами (УПД), однако нарушил договорные сроки оплаты. Выставленные счета не оплачивались, исполнение денежного обязательства затягивалось без обоснованных причин.

Действия:

Проведен анализ первичной документации и актов сверки, подтвердивший бесспорность долга. Рассчитана сумма основного долга и неустойки. Подготовлена и направлена досудебная претензия с предупреждением о возложении на должника судебных издержек в случае передачи спора в суд. Проведены переговоры с контрагентом, в ходе которых разъяснены правовые последствия и неизбежность принудительного взыскания.

Результат:

В результате претензионной работы и переговоров задолженность была погашена должником в добровольном порядке. Спор урегулирован без суда, что позволило клиенту получить деньги оперативно, избежав судебного разбирательства длительностью 6–8 месяцев.

Ситуация:

Сотрудник, получивший производственную травму средней степени тяжести, обратился в суд с иском к работодателю. В связи с длительной утратой трудоспособности истец требовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 1,7 млн. руб., утраченный заработок в сумме более 613 тыс. руб. и судебные расходы в размере 120 тыс. руб.

Действия:

Проведен детальный анализ материалов расследования и должностных инструкций. В суде доказана грубая неосторожность потерпевшего. Представлены доказательства добровольного участия работодателя в реабилитации. Произведен контррасчет утраченного заработка, исключающий ошибки в определении среднего дохода и периодов нетрудоспособности.

Результат:

Суд признал требования истца завышенными. Сумма компенсации морального вреда снижена в 6,8 раза - до 250 тыс. руб., размер утраченного заработка уменьшен до 384 тыс. руб., судебные расходы - до 40 тыс. руб.

Ситуация:

Подрядчик нарушил сроки выполнения ремонтных работ. Заказчик направил претензию с требованием выплатить неустойку в размере более 1,2 млн. рублей и заявил о намерении удержать эту сумму в одностороннем порядке из окончательного расчета за выполненные работы.

Действия:

Проведен анализ хода работ и деловой переписки. Выявлено наличие встречной вины Заказчика - несвоевременное согласование материалов, задержка допуска на объект. Подготовлен мотивированный ответ на претензию с обоснованием явной несоразмерности неустойки (ст. 333 ГК РФ) и представлен контррасчет размера неустойки, исключающий периоды просрочки по вине Заказчика.

Результат:

В ходе переговоров сумма финансовых требований снижена в 4 раза. Работы приняты и оплачены, сотрудничество продолжено.