Примеры из практики

Реальные кейсы разрешения сложных правовых ситуаций наших клиентов

без суда

Долг погашен добровольно — вместо 6–8 месяцев судебного разбирательства

  • Взыскание задолженности

Контрагент не платил по счетам: решаем спор на этапе претензии

В результате претензионной работы и переговоров задолженность была погашена должником в добровольном порядке. Спор урегулирован без суда, что позволило клиенту получить деньги оперативно, избежав судебного разбирательства длительностью 6–8 месяцев.

Ситуация и действия

Ситуация

Контрагент принял товар, что подтверждено подписанными универсальными передаточными документами (УПД), однако нарушил договорные сроки оплаты. Выставленные счета не оплачивались, исполнение денежного обязательства затягивалось без обоснованных причин.

Действия

Проведен анализ первичной документации и актов сверки, подтвердивший бесспорность долга. Рассчитана сумма основного долга и неустойки. Подготовлена и направлена досудебная претензия с предупреждением о возложении на должника судебных издержек в случае передачи спора в суд. Проведены переговоры с контрагентом, в ходе которых разъяснены правовые последствия и неизбежность принудительного взыскания.

Читать кейс

в 6,8 раза

Снижена компенсация морального вреда: с 1,7 млн до 250 тыс. руб.

  • Трудовое право
  • Судебные споры

Производственная травма: защищаем работодателя и снижаем выплаты

Суд признал требования истца завышенными. Сумма компенсации морального вреда снижена в 6,8 раза - до 250 тыс. руб., размер утраченного заработка уменьшен до 384 тыс. руб., судебные расходы - до 40 тыс. руб.

Ситуация и действия

Ситуация

Сотрудник, получивший производственную травму средней степени тяжести, обратился в суд с иском к работодателю. В связи с длительной утратой трудоспособности истец требовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 1,7 млн. руб., утраченный заработок в сумме более 613 тыс. руб. и судебные расходы в размере 120 тыс. руб.

Действия

Проведен детальный анализ материалов расследования и должностных инструкций. В суде доказана грубая неосторожность потерпевшего. Представлены доказательства добровольного участия работодателя в реабилитации. Произведен контррасчет утраченного заработка, исключающий ошибки в определении среднего дохода и периодов нетрудоспособности.

Читать кейс

в 4 раза

Снижены требования по неустойке, заявленные на сумму более 1,2 млн руб.

  • Договоры
  • Взыскание задолженности

Снижение неустойки по договору подряда

В ходе переговоров сумма финансовых требований снижена в 4 раза. Работы приняты и оплачены, сотрудничество продолжено.

Ситуация и действия

Ситуация

Подрядчик нарушил сроки выполнения ремонтных работ. Заказчик направил претензию с требованием выплатить неустойку в размере более 1,2 млн. рублей и заявил о намерении удержать эту сумму в одностороннем порядке из окончательного расчета за выполненные работы.

Действия

Проведен анализ хода работ и деловой переписки. Выявлено наличие встречной вины Заказчика - несвоевременное согласование материалов, задержка допуска на объект. Подготовлен мотивированный ответ на претензию с обоснованием явной несоразмерности неустойки (ст. 333 ГК РФ) и представлен контррасчет размера неустойки, исключающий периоды просрочки по вине Заказчика.

Читать кейс

через суд

Взысканы основной долг, неустойка и судебные расходы

  • Договоры
  • Судебные споры

Заказчик отказался платить: взыскиваем долг и расходы через суд

Суд вынес решение в пользу Исполнителя. Взыскан основной долг, неустойка и судебные расходы.

Ситуация и действия

Ситуация

После фактического оказания услуг Заказчик отказался подписывать акт сдачи-приемки и выплачивать остаток вознаграждения. Отказ мотивировался субъективной неудовлетворенностью, однако мотивированных возражений или перечня конкретных недостатков Заказчик в установленный договором срок не представил.

Действия

Собрана доказательная база, подтверждающая факт и объем надлежащего оказания услуг, сформирована правовая позиция. Поскольку досудебная претензия была оставлена Заказчиком без удовлетворения, подготовлено и подано исковое заявление в арбитражный суд. В ходе процесса доказана необоснованность уклонения Заказчика от приемки услуг.

Читать кейс