Примеры из практики
Реальные кейсы разрешения сложных правовых ситуаций наших клиентов
Контрагент не платил по счетам: решаем спор на этапе претензии
Ситуация:
Контрагент принял товар, что подтверждено подписанными универсальными передаточными документами (УПД), однако нарушил договорные сроки оплаты. Выставленные счета не оплачивались, исполнение денежного обязательства затягивалось без обоснованных причин.
Действия:
Проведен анализ первичной документации и актов сверки, подтвердивший бесспорность долга. Рассчитана сумма основного долга и неустойки. Подготовлена и направлена досудебная претензия с предупреждением о возложении на должника судебных издержек в случае передачи спора в суд. Проведены переговоры с контрагентом, в ходе которых разъяснены правовые последствия и неизбежность принудительного взыскания.
Результат:
В результате претензионной работы и переговоров задолженность была погашена должником в добровольном порядке. Спор урегулирован без суда, что позволило клиенту получить деньги оперативно, избежав судебного разбирательства длительностью 6–8 месяцев.
Производственная травма: защищаем работодателя и снижаем выплаты
Ситуация:
Сотрудник, получивший производственную травму средней степени тяжести, обратился в суд с иском к работодателю. В связи с длительной утратой трудоспособности истец требовал взыскать компенсацию морального вреда в размере 1,7 млн. руб., утраченный заработок в сумме более 613 тыс. руб. и судебные расходы в размере 120 тыс. руб.
Действия:
Проведен детальный анализ материалов расследования и должностных инструкций. В суде доказана грубая неосторожность потерпевшего. Представлены доказательства добровольного участия работодателя в реабилитации. Произведен контррасчет утраченного заработка, исключающий ошибки в определении среднего дохода и периодов нетрудоспособности.
Результат:
Суд признал требования истца завышенными. Сумма компенсации морального вреда снижена в 6,8 раза - до 250 тыс. руб., размер утраченного заработка уменьшен до 384 тыс. руб., судебные расходы - до 40 тыс. руб.
Снижение неустойки по договору подряда
Ситуация:
Подрядчик нарушил сроки выполнения ремонтных работ. Заказчик направил претензию с требованием выплатить неустойку в размере более 1,2 млн. рублей и заявил о намерении удержать эту сумму в одностороннем порядке из окончательного расчета за выполненные работы.
Действия:
Проведен анализ хода работ и деловой переписки. Выявлено наличие встречной вины Заказчика - несвоевременное согласование материалов, задержка допуска на объект. Подготовлен мотивированный ответ на претензию с обоснованием явной несоразмерности неустойки (ст. 333 ГК РФ) и представлен контррасчет размера неустойки, исключающий периоды просрочки по вине Заказчика.
Результат:
В ходе переговоров сумма финансовых требований снижена в 4 раза. Работы приняты и оплачены, сотрудничество продолжено.
Заказчик отказался платить: взыскиваем долг и расходы через суд
Ситуация:
После фактического оказания услуг Заказчик отказался подписывать акт сдачи-приемки и выплачивать остаток вознаграждения. Отказ мотивировался субъективной неудовлетворенностью, однако мотивированных возражений или перечня конкретных недостатков Заказчик в установленный договором срок не представил.
Действия:
Собрана доказательная база, подтверждающая факт и объем надлежащего оказания услуг, сформирована правовая позиция. Поскольку досудебная претензия была оставлена Заказчиком без удовлетворения, подготовлено и подано исковое заявление в арбитражный суд. В ходе процесса доказана необоснованность уклонения Заказчика от приемки услуг.
Результат:
Суд вынес решение в пользу Исполнителя. Взыскан основной долг, неустойка и судебные расходы.