Назад к мониторингу
ПРАВОВОЙ МОНИТОРИНГ
ГК РФмалый бизнесодносторонний отказ от договорапоправки к ГКсвобода договорадоговорное правоизменение законодательства

Поправки к ГК РФ: односторонний отказ от договора

В Госдуму внесены поправки к ГК РФ об одностороннем отказе от обязательств. Разбираем, что изменится для бизнеса и как подготовиться.

1 июля 2026 г.

Источник
Bridge Legal

Юридическая практика для бизнеса

Что произошло

В Государственную думу поступил законопроект с поправками к Гражданскому кодексу РФ, затрагивающий правила об одностороннем отказе от исполнения обязательства и его одностороннем изменении. Ключевое новшество — стороны получат право договариваться о плате за односторонний отказ даже в том случае, если её размер явно несоразмерен стоимости полученного или причитающегося по договору.

Действующая редакция ГК РФ (статья 310) допускает установление платы за односторонний отказ, однако суды вправе снижать или полностью отказывать во взыскании такой суммы, если признают её несоразмерной. Поправки направлены на то, чтобы ограничить это судебное усмотрение и укрепить принцип свободы договора в коммерческих отношениях между предпринимателями.

Законопроект пока находится на стадии рассмотрения, то есть в силу не вступил. Тем не менее его принятие вполне вероятно, и бизнесу стоит заранее оценить, как изменения скажутся на действующих и будущих договорах.

Кого касается

Поправки в первую очередь актуальны для компаний и ИП, которые работают в сферах с высокой договорной активностью: логистика, строительство, аренда, IT-услуги, дистрибуция, агентские и дилерские сети. Любой бизнес, чьи контракты содержат условие об одностороннем расторжении или изменении с выплатой отступного, попадает в зону влияния этих изменений.

Особенно внимательно стоит отнестись к долгосрочным договорам — аренды, поставки, оказания услуг, — где одна из сторон традиционно включает право выйти из сделки при уплате фиксированной суммы. Если сейчас суд может «срезать» явно завышенную плату, то после принятия поправок сделать это будет значительно сложнее.

Норма рассчитана на отношения между субъектами предпринимательской деятельности. В договорах с потребителями (физическими лицами, не ведущими бизнес) применяются иные правила защиты, поэтому розничный сегмент затронут в меньшей степени.

Правовые последствия

Центральная норма, которую меняет законопроект, — статья 310 ГК РФ, регулирующая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и условия, при которых такой отказ всё же возможен. Сейчас суды, опираясь в том числе на общие принципы соразмерности и добросовестности (статьи 1 и 10 ГК РФ), нередко снижают плату за односторонний отказ по аналогии с неустойкой.

После принятия поправок договорная сумма за выход из обязательства приобретёт более жёсткую защиту: контрагент, включивший в договор высокую «цену отказа», получит больше шансов взыскать её в полном объёме. Это работает в обе стороны — ваша компания может оказаться как выгодоприобретателем такого условия, так и обязанной его исполнить.

Параллельно поправки затрагивают правила об одностороннем изменении обязательства. Логика та же: стороны смогут согласовать плату за одностороннее изменение условий договора без риска, что суд признает её несоразмерной и откажет во взыскании. Для бизнеса это означает, что переговорная позиция при заключении договора становится ещё важнее — то, что вы подпишете, будет исполняться буквально.

Рекомендации

  • Проведите аудит действующих договоров. Выявите контракты, содержащие условия об одностороннем отказе или изменении с выплатой компенсации. Оцените, насколько зафиксированные суммы отражают реальные риски вашей компании — как в роли кредитора, так и должника.
  • Пересмотрите типовые формы договоров. Если вы используете шаблонные контракты, проверьте формулировки об одностороннем расторжении. После вступления поправок в силу «размытые» или заниженные суммы отступного будет сложнее скорректировать через суд.
  • Зафиксируйте экономическое обоснование платы за отказ. При включении в договор крупной суммы за односторонний выход подготовьте внутренний расчёт, отражающий реальные потери: упущенная выгода, затраты на поиск нового контрагента, административные издержки. Это усилит вашу позицию при возможном споре.
  • Обратите внимание на переговорный баланс. Если контрагент предлагает условие об одностороннем отказе с высокой платой, теперь это условие будет сложнее оспорить. Добивайтесь симметрии: аналогичное право и аналогичная сумма должны быть у обеих сторон, либо добивайтесь снижения размера платы на этапе переговоров.
  • Следите за прохождением законопроекта. До подписания закона президентом и официального опубликования поправки не действуют. Уточните у юриста дату вступления в силу и переходные положения — они определят, распространяются ли новые правила на уже заключённые договоры.

Данный материал носит исключительно информационно-справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной помощи по вашей ситуации рекомендуем обратиться к специалисту.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли сейчас включить в договор высокую плату за односторонний отказ?
Да, статья 310 ГК РФ уже допускает установление такой платы в договорах между предпринимателями. Проблема в том, что суды вправе снизить несоразмерную сумму. Поправки направлены именно на ограничение этого усмотрения, чтобы согласованная сторонами цифра взыскивалась в полном объёме.
Распространятся ли новые правила на договоры, заключённые до принятия закона?
Это зависит от переходных положений самого закона, которые станут известны после его принятия и опубликования. По общему правилу ГК РФ новые нормы применяются к правам и обязанностям, возникшим после вступления закона в силу, однако законодатель может предусмотреть иное. Рекомендуем отслеживать финальный текст.
Касаются ли поправки договоров с физическими лицами — клиентами или сотрудниками?
Трудовые отношения регулируются Трудовым кодексом, а не ГК РФ, поэтому на сотрудников поправки не распространяются. В отношениях с потребителями-физлицами действует специальное законодательство о защите прав потребителей, которое ограничивает свободу договора в пользу гражданина — поправки к статье 310 ГК здесь имеют меньший практический эффект.
Что грозит компании, если она откажется платить согласованную сумму за односторонний выход из договора?
Контрагент вправе взыскать её в судебном порядке. После принятия поправок суду будет значительно сложнее снизить эту сумму по мотиву несоразмерности, поэтому риск полного взыскания — включая судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ — существенно возрастает.

Нужна консультация по этому вопросу?

Свяжитесь с нами