Обзор ВС РФ по антисанкционным мерам 2025

Что произошло

Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор судебной практики, посвящённый применению антисанкционного законодательства. Документ обобщает подходы судов к нескольким проблемным зонам: принудительному лицензированию объектов интеллектуальной собственности, защите прав российских организаций и физических лиц, пострадавших от действий иностранных правообладателей и контрагентов.

Обзоры Президиума ВС РФ — это не закон и не подзаконный акт, однако они фактически задают вектор для нижестоящих судов. Когда суд общей юрисдикции или арбитраж видит позицию Президиума по схожему спору, он, как правило, её придерживается. Для бизнеса это означает, что правила игры в антисанкционных спорах теперь стали предсказуемее — по крайней мере, в части тех вопросов, которые вошли в обзор.

Документ затрагивает ситуации, возникшие после введения западных санкций: отказ иностранных правообладателей выдавать лицензии, блокировка платежей, одностороннее расторжение договоров иностранными партнёрами. ВС систематизировал, как суды должны квалифицировать эти обстоятельства и какие инструменты защиты доступны российской стороне.

Кого касается

Обзор актуален прежде всего для компаний, которые используют в своей деятельности иностранное программное обеспечение, товарные знаки, патенты или иные объекты интеллектуальной собственности, правообладатели которых находятся в «недружественных» юрисдикциях. Это IT-компании, производители, ритейл, фармацевтика, медиа — практически любая отрасль, где есть лицензионные договоры с иностранцами.

Отдельно стоит выделить компании, столкнувшиеся с тем, что иностранный контрагент прекратил исполнение договора, сослался на санкционные ограничения или заблокировал доступ к оплаченному сервису. Для них обзор содержит ориентиры по судебной защите — в том числе по вопросу о том, является ли санкционное давление форс-мажором или существенным изменением обстоятельств.

ИП и небольшие компании, использующие зарубежный софт или работающие с иностранными платёжными системами, также попадают в сферу действия разъяснений, хотя на практике они реже доходят до суда из-за стоимости спора.

Правовые последствия

Принудительное лицензирование — один из центральных сюжетов обзора. Российское законодательство допускает выдачу принудительной лицензии на использование объекта интеллектуальной собственности без согласия правообладателя в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Применительно к антисанкционной ситуации речь идёт о механизме, введённом постановлением Правительства РФ: использование объектов ИС из «недружественных» стран возможно без разрешения правообладателя с выплатой компенсации, размер которой определяется по установленным правилам. ВС разъяснил, как суды должны оценивать правомерность такого использования и рассчитывать компенсацию.

В части судебной защиты обзор закрепляет позицию о том, что российские компании вправе обращаться в российские суды за защитой своих прав даже в тех случаях, когда договор предусматривал иностранную юрисдикцию или арбитраж. Это прямо связано с нормами, принятыми в рамках антисанкционного пакета: российские суды получили расширенную компетенцию по спорам с участием лиц из «недружественных» государств.

Квалификация санкций как форс-мажора остаётся дискуссионной. Из обзора следует, что суды не склонны автоматически признавать санкционное давление обстоятельством непреодолимой силы — каждый случай оценивается индивидуально с учётом того, мог ли должник предвидеть риск и принять меры для его минимизации. Это важно для компаний, которые хотят освободиться от ответственности за неисполнение договора, сославшись на санкции.

Рекомендации

• Проверьте лицензионные договоры с иностранными правообладателями. Если контрагент из «недружественной» страны прекратил обслуживание или отозвал лицензию, у вас могут быть основания для продолжения использования ПО или иного объекта ИС в рамках антисанкционного регулирования — но только при соблюдении установленного порядка и выплате компенсации.
• Не полагайтесь на автоматическое признание санкций форс-мажором. Если вы планируете ссылаться на санкции для освобождения от ответственности перед контрагентом, заранее зафиксируйте, какие меры вы предпринимали для исполнения обязательства, и получите соответствующие документы (письма, отказы банков, уведомления поставщиков).
• Оцените перспективы судебной защиты в России. Если иностранный партнёр нарушил договор, сославшись на санкции, российский суд теперь с большей вероятностью примет иск к рассмотрению даже при наличии в договоре оговорки об иностранной юрисдикции. Проконсультируйтесь с юристом о целесообразности подачи иска.
• Актуализируйте договорную базу. Новые договоры с иностранными контрагентами стоит заключать с учётом антисанкционной практики: прописывать применимое право, порядок расчётов через незаблокированные каналы, механизм урегулирования споров в российской юрисдикции.
• Следите за развитием практики. Обзор ВС — это срез текущей позиции судов, но антисанкционное законодательство продолжает меняться. Решения, принятые сегодня на основе действующих норм, через полгода могут потребовать пересмотра.

Данный материал носит исключительно информационно-справочный характер и не является юридической консультацией. Для получения квалифицированной помощи по вашей ситуации рекомендуем обратиться к специалисту.