Третейский суд (арбитраж)

Арбитражное соглашение

Спор попадает в третейский суд только по письменному соглашению сторон — оговорке в договоре либо отдельному документу. Оговорка автономна: недействительность договора сама по себе её не затрагивает. Если одна из сторон вопреки оговорке обратилась в государственный суд, а другая возразила не позднее своего первого заявления по существу спора, иск оставят без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Формулировка имеет значение. Неточное название учреждения либо противоречивые условия дают повод оспаривать компетенцию арбитров. Надёжнее дословно использовать оговорку, которую рекомендует выбранное учреждение.

Кто вправе администрировать споры

После реформы 2016–2017 годов администрировать арбитраж могут только постоянно действующие арбитражные учреждения, получившие такое право, а также МКАС и МАК при Торгово-промышленной палате РФ, которые действуют в силу закона. Среди российских учреждений — Арбитражный центр при РСПП и Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража. Статус получили и несколько иностранных институтов.

Допускается арбитраж ad hoc — для конкретного спора, без учреждения. Возможности у него уже: он не рассматривает корпоративные споры, а его решение нельзя сделать окончательным по соглашению сторон. Решение, вынесенное при содействии центра без разрешения, государственный суд исполнять не станет.

Что нельзя передать в арбитраж

Перечень содержится в ст. 33 АПК РФ: дела о банкротстве, споры с государственными органами из публичных отношений, включая налоговые, споры о государственной регистрации, о приватизации, из государственных закупок, о возмещении вреда окружающей среде. Корпоративные споры условно арбитрабельны. Их может рассматривать только постоянно действующее учреждение со специальными правилами, местом арбитража должна быть Россия, а оговорку обязаны принять общество и все его участники.

Плюсы и минусы

В пользу арбитража: конфиденциальность; выбор арбитров, которые разбираются в отрасли; одна инстанция и окончательное решение; гибкая процедура и язык; исполнение за рубежом по Нью-Йоркской конвенции 1958 года, в которой участвует большинство государств.

Против: арбитражные сборы по крупным спорам выше государственной пошлины, хотя после повышения пошлин в 2024 году разрыв сократился. Нет собственных механизмов принуждения, и за обеспечительными мерами приходится идти в государственный суд. Третье лицо без его согласия к процессу не привлечь.

Решение исполняется добровольно. Если этого не происходит, государственный суд в месячный срок рассматривает заявление о выдаче исполнительного листа (гл. 30 АПК РФ). Существо спора он не пересматривает. Отказать можно по закрытому перечню оснований: соглашение недействительно, сторону не уведомили, арбитры вышли за пределы оговорки, спор не мог быть передан в арбитраж, решение противоречит публичному порядку (ст. 239 АПК РФ).

Арбитраж оправдан в крупных и сложных договорах, сделках с долями и акциями, проектах с иностранными партнёрами. Для взыскания типовой дебиторской задолженности государственный суд обычно проще.